排除妨害纠纷 （2021）云05民终310号

争议的土地位于镇安镇××××组，系被告周香美户承包土地，承包经营权证登记为：“郭押果地；面积0.4亩；自留地；东至刘加云地边、南至杨元湛地边、西至陈双兰地边、北至李应葵地边。”原告主张该土地包含其户祖遗自留地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”的规定，原告户不是北门一组农户，其主张享有争议土地的承包经营权缺乏法律依据。另，原告依据与陈正权、陈龚权达成的两份调解协议（住宅地基），主张被告应归还争议土地，该调解协议虽经村委会、小组相关人员签名，并经镇安镇人民政府加盖公章确认，但仍属双方达成的民事协议，不能直接以该协议为依据主张权属。因此，双方的争议属土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应由人民政府处理，不属民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百

争议的土地位于镇安镇××××组，系被告周香美户承包土地，承包经营权证登记为：“郭押果地；面积0.4亩；自留地；东至刘加云地边、南至杨元湛地边、西至陈双兰地边、北至李应葵地边。”原告主张该土地包含其户祖遗自留地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”的规定，原告户不是北门一组农户，其主张享有争议土地的承包经营权缺乏法律依据。另，原告依据与陈正权、陈龚权达成的两份调解协议（住宅地基），主张被告应归还争议土地，该调解协议虽经村委会、小组相关人员签名，并经镇安镇人民

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云05民终310号上诉人（原审原告）：陈和春，男，1938年5月13日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住龙陵县。上诉人（原审原告）：李买兰，女，1942年8月10日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住龙陵县。委托诉讼代理人：黄升超，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：周香美，女，1947年2月19日生，汉族……