排除妨害纠纷 （2021）京03民终5630号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某1、李某3相邻居住且系同胞兄弟关系，兄弟之间应当互谅互让、互帮互助，通过友好协商解决生活中遇到的矛盾，通过共同努力营造兄友弟恭、温暖和谐的亲情关系，处理好所涉纠纷。2017年12月11日双方就排除妨害一事已达成协议，并已实际履行完毕。现只因李某3未按协议建设院墙，而是用南倒座的后墙代替了院墙，李某1即提出异议。经一审法院现场勘查，李某3所建南倒座房屋雨水流入自己排水管道，并未对李某1的人身安全、财产安全及隐私权造成任何妨害，亦不存在需消除的危险。故李某1的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，一审法院判决：驳回李某1的全部诉讼请求。本院二审期间，李某1提交

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某1、李某3相邻居住且系同胞兄弟关系，兄弟之间应当互谅互让、互帮互助，通过友好协商解决生活中遇到的矛盾，通过共同努力营造兄友弟恭、温暖和谐的亲情关系，处理好所涉纠纷。2017年12月11日双方就排除妨害一事已达成协议，并已实际履行完毕。现只因李某3未按协议建设院墙，而是用南倒座的后墙代替了院墙，李某1即提出异议。经一审法院现场勘查，李某3所建南倒座房屋雨水流入自己排水管道，并未对李某1的人身安全、财产安全及隐私

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5630号上诉人（原审原告）：李某1，男，1955年2月27日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李某2（李某1之女），1986年7月17日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1959年12月3日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人李某1因与被上诉人李某3排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（202……