土地承包经营权纠纷 （2016）浙02民终2828号

土地承包合同属于民事合同的范畴，合同的当事人可以协商解除土地承包合同。2010年9月20日前两被上诉人以支付补偿费9360元为条件，收回郑小岳户承包的涉案0.78亩水田，郑小岳户的家庭成员郑才丁代表该户从两被上诉人处领取了补偿费，直至2015年7月24日上诉人向原审法院提起行政诉讼，上诉人均未对被上诉人收回涉案土地提出过异议。由此可知，上诉人户与两被上诉人之间就解除土地承包合同、收回涉案土地达成了合意。上诉人起诉已过诉讼时效。上诉人认为被上诉人收回涉案土地程序违法，于法无据。因此，上诉人主张两被上诉人收回承包地的行为无效，依据不足，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑小岳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　闵群锋代理审判员　　李春燕二〇一六年十一月十八日书　记　员　　陆　琼

土地承包合同属于民事合同的范畴，合同的当事人可以协商解除土地承包合同。2010年9月20日前两被上诉人以支付补偿费9360元为条件，收回郑小岳户承包的涉案0.78亩水田，郑小岳户的家庭成员郑才丁代表该户从两被上诉人处领取了补偿费，直至2015年7月24日上诉人向原审法院提起行政诉讼，上诉人均未对被上诉人收回涉案土地提出过异议。由此可知，上诉人户与两被上诉人之间就解除土地承包合同、收回涉案土地达成了合意。上诉人起诉已过诉讼时效。上诉人认为被上诉人收回涉案土地程序违法，于法无据。因此，上诉人主张两被上诉人收回承包地的行为无效，依据不足，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2828号上诉人（原审原告）：郑小岳，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：象山县茅洋乡南充村村民委员会。住所地：象山县茅洋乡南充村。法定代表人：郑立成，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：象山县茅洋乡南充村股份经济合作社。住所地：象山县茅洋乡南充……