民间借贷纠纷 （2018）桂11民终837号

一、原、被告的借款合同是否合法有效的问题。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告于2015年2月16日就双方之前的借款进行了总体结算，签订的《借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告虽认为该合同不是其真实意思表示，且存在虚增的股份、部分投资收益及办事经费的兑现，但未能提供证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。二、原、被告的借款数额及利息的计算是否符合法律规定？2015年2月16日，黎光色、黎光织与莫崇专就双方之前的借款进行了总体结算，签订的《借据》，被告黎光织、黎光色向原告莫崇专借款1140万元用作投资“钟山县升平采石场”，及黎光织投资于“钟山县凤翔宝利石材开采有限责任公司（凤翔镇扭螺山石场）”，有被告黎光色、黎光织出具的借据予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告黎光色、黎光织应履行返还借款义务，现被告黎光色、黎光织未履行返还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告莫崇专要求被告黎光色、黎光织归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告莫崇专诉请要求被告何高秋、钟金明一起对借款进行偿还的请求，由于原告并未提供证据予以证

莫崇专、黎光色民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂11民终837号 上诉人（原审原告）：莫崇专，男，1970年12月14日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黎光色，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人（原审被告）：黎光织，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：……