民间借贷纠纷 （2018）辽02民终2418号

被告滕仁胜与原权以借款人的名义共同签署借据、收条，原告战黎依据该借据将案涉款项支付给原权，原告战黎与被告滕仁胜之间的借贷关系成立，被告滕仁胜作为共同借款人，应当承担还款责任，原告战黎要求被告滕仁胜偿还欠款的请求合理，一审法院予以支持。被告滕仁胜对于2013年1月17日、1月24日、1月25日的借据、收条、客户回单、取款凭条、1月29日的补充协议的签字及手印的真实性提出异议，但是不申请鉴定，应承担举证不能的责任。被告滕仁胜提出其只是介绍原告战黎与原权之间认识，被告滕仁胜从未向原告战黎借过任何款项，原告战黎也没有向被告滕仁胜支付过任何的款项；原告战黎主张的诉讼请求都已经是原权涉嫌诈骗罪被认定的诈骗数额范围之内，已经在刑事判决当中对于诈骗的数额进行了相应的认定及刑事评价，因此原告战黎不应当再向本案的被告滕仁胜主张相应的款项。因被告滕仁胜在借据、收条、客户回单、取款凭条、补充协议上均以借款人的名义签字且事后亦承诺并实际偿还部分借款，虽然另一借款人原权的行为已经生效判决认定构成犯罪，案涉借款亦由原权使用，但借款款项的使用与借贷关系成立并无关联，被告滕仁胜也没有提供案涉借款合同无效的证据，故被告滕

战黎、滕仁胜等与董昱瑛、滕文栋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2418号上诉人（原审原告）：战黎，男，1963年12月7日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：滕仁胜，男，1951年3月29日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：冷玉贞，女，1951年9月13……