土地承包经营权纠纷 （2017）冀05民终2172号

原告提交的《威县土地承包合同书》，发包方是东贤塔村民委员会，承包方为原告。原告未将发包方东贤塔村民委员会列为本案当事人，无法对承包合同的效力问题进行审理。原告在1987年农村第一轮土地承包中，承包了东贤塔村民委员会7.56亩土地。因需交“三提五统”，原告又长期外出打工，致使所承包土地撂荒。1993年东贤塔村民委员会联系到原告，原告表示不再耕种，东贤塔村民委员会就把原告的土地承包给被告耕种至今。东贤塔村民委员会在土地二轮延包时，统一与村各农户按原承包关系填制了《威县土地承包合同书》，但原告未在合同书上签字按手印，原告也未对合同书载明的7.56亩土地实际承包经营。争议土地是1993年东贤塔村民委员会收回后，让被告承包经营的，不是被告强行耕种。判决：驳回原告高桂林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高桂林负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。高桂林主张7.56亩土地，高立诺只承包了其中的4亩土地，高立诺对此认可。双方对一审判决认定的其他事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农民集体所有的土地，依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。高

原告提交的《威县土地承包合同书》，发包方是东贤塔村民委员会，承包方为原告。原告未将发包方东贤塔村民委员会列为本案当事人，无法对承包合同的效力问题进行审理。原告在1987年农村第一轮土地承包中，承包了东贤塔村民委员会7.56亩土地。因需交“三提五统”，原告又长期外出打工，致使所承包土地撂荒。1993年东贤塔村民委员会联系到原告，原告表示不再耕种，东贤塔村民委员会就把原告的土地承包给被告耕种至今。东贤塔村民委员会在土地二轮延包时，统一与村各农户按原承包关系填制了《威县土地承包合同书》，但原告未在合同书上签字按手印，原告也未对合同书载明的7.56亩土地实际承包经营。争议土地是1993年东贤塔村民委员

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2172号上诉人（原审原告）：高桂林，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，现住威县。委托诉讼代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：高立诺，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，现住威县。委托诉讼代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者。上诉人高桂林因与被上诉人高立诺土地承包经营权纠纷一案，不服河北省威……