劳动争议 （2014）淄民三终字第113号

国连军在第一次开庭时提供流动加油车派车单证明其加班情况，中石油山东销售公司对第一次开庭所提供的派车单真实性提出异议并申请鉴定，但国连军在鉴定过程中并没有提供所有检材原件使鉴定工作不能正常进行，致使鉴定程序予以终止，退回鉴定。国连军在再次开庭时提供二十张派车单和施封凭证证明其加班情况，中石油山东销售公司对再次开庭所提供的二十张派车单和施封凭证真实性提出异议。该二十张派车单和施封凭证均为2012年的单据，在国连军所提供的派车单上加盖了中石油淄博销售分公司业务部的印章，该派车单所标明的业务类型是站内配送，且国连军认可从事驾驶的小油罐车共4辆车、司机8人，而中石油山东销售公司向法庭提供的淄人社函（2012）65号批复中列明中石油淄博销售分公司具体实行不定时工作制的工种及人数包括配送司机8人，故认定国连军系不定时工作制，国连军主张加班费缺乏法律依据，故对国连军要求中石油山东销售公司支付加班费的诉讼请求不予支持，对其主张加班费赔偿金的诉讼请求亦不予支持。国连军所提出的要求中石油山东销售公司支付未休年假期加班费的诉讼请求实际主张的是带薪年休假工资。国连军提供的加油站管理规范和照片中所标明的机关人员请

国连军在第一次开庭时提供流动加油车派车单证明其加班情况，中石油山东销售公司对第一次开庭所提供的派车单真实性提出异议并申请鉴定，但国连军在鉴定过程中并没有提供所有检材原件使鉴定工作不能正常进行，致使鉴定程序予以终止，退回鉴定。国连军在再次开庭时提供二十张派车单和施封凭证证明其加班情况，中石油山东销售公司对再次开庭所提供的二十张派车单和施封凭证真实性提出异议。该二十张派车单和施封凭证均为2012年的单据，在国连军所提供的派车单上加盖了中石油淄博销售分公司业务部的印章，该派车单所标明的业务类型是站内配送，且国连军认可从事驾驶的小油罐车共4辆车、司机8人，而中石油山东销售公司向法庭提供的淄人社函（20

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第113号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。负责人：杨子清，总经理。委托代理人：梁立营，山东前方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山东淄博销售分公司。负责人：徐万荣，总经理。委托代理人：梁立营，山东前方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国连军，男，1974年6月29日出生，汉……