建设工程分包合同纠纷 （2013）浙杭民终字第1798号

根据有关证据规则的规定，应以陈习银主张的竣工验收合格时间为准。因此，上述未付工程款应于工程竣工验收合格后六个月内即2011年7月7日前支付，该工程款的逾期利息应从2011年7月8日起算。逾期利息按年利率6.15%计算尚属合理，原审法院予以支持。经计算，未付工程款96011元从2011年7月8日起至2012年12月26日止按年利率6.15%计算的利息为96011×538÷365×6.15%≈8703元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第七十五条之规定，于2013年3月29日判决：一、三洋公司于判决生效后十日内支付陈习银工程款人民币96011元；二、三洋公司于判决生效后十日内支付陈习银未付工程款人民币96011元从2011年7月8日起至2012年12月26日止的利息人民币8703元，此后至判决确定的给付之日止的利息以本金人民币96011元为基数，按年利率6.15%计算；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三

根据有关证据规则的规定，应以陈习银主张的竣工验收合格时间为准。因此，上述未付工程款应于工程竣工验收合格后六个月内即2011年7月7日前支付，该工程款的逾期利息应从2011年7月8日起算。逾期利息按年利率6.15%计算尚属合理，原审法院予以支持。经计算，未付工程款96011元从2011年7月8日起至2012年12月26日止按年利率6.15%计算的利息为96011×538÷365×6.15%≈8703元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第七十五条之规定，于2013年3月29日判决：一、三洋公司于判决生效后

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1798号上诉人（原审被告）：浙江三洋建设有限公司。法定代表人：潘善葵。委托代理人：胡立斌。被上诉人（原审原告）：陈习银。委托代理人：应柳青。上诉人浙江三洋建设有限公司（以下简称三洋公司）与被上诉人陈习银因建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2……