合同纠纷 （2016）浙03民辖终501号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系债权转让合同纠纷，争议标的是给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4113-1号民事裁定；二、本案由浙江省乐清市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审 判 员　钱晓勇二〇一六年七月十五日代书记员　吴洋洋

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系债权转让合同纠纷，争议标的是给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4113-1号民事裁定；二、本案由浙江省乐清市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终501号上诉人（原审原告）:阮桂富。被上诉人（原审被告）：台州市舒美席业有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇金港东路332号。法定代表人：夏文斌。上诉人阮桂富不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4113-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《产品购销合同》对合同履行地约定不明，且本案争议标的为给付货币，接收货币……