适用特殊程序案件案由 （2018）桂01民终1010号

在本案中广西壮族自治区南宁市公证处1992年4月3日出具的公证书可证明罗建宁、黄学军与罗凯华是收养父母子女关系的事实，与（2016）桂0102民初2227号调解书的案情概要部分关于罗凯华是被继承人罗建宁与黄学军的婚生女的内容存在偏差，但这并不影响（2016）桂0102民初2227号调解书的调解结果对当事人权利作出的合法处分，也并不会因此损害本案两原告的合法权益。原告周卡梅、李树林并未能提供充分证据证明（2016）桂0102民初2227号民事调解书对于当事人权利的处置结果有违法情形存在，故两原告要求撤销（2016）桂0102民初2227号调解书的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百条之规定，判决：驳回原告周卡梅、李树林的诉讼请求。 二审中，双方当事人对一审判决认定事实均无异议。经询问、核实，本院查明的事实与一审判决认定的一致，故对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，本案中，调解书所涉及的三套房屋为黄学军与罗建宁的夫妻共同财产，罗建宁于2012年5月去世后，三套房屋作为其遗产，黄学军、罗凯华均未作

在本案中广西壮族自治区南宁市公证处1992年4月3日出具的公证书可证明罗建宁、黄学军与罗凯华是收养父母子女关系的事实，与（2016）桂0102民初2227号调解书的案情概要部分关于罗凯华是被继承人罗建宁与黄学军的婚生女的内容存在偏差，但这并不影响（2016）桂0102民初2227号调解书的调解结果对当事人权利作出的合法处分，也并不会因此损害本案两原告的合法权益。原告周卡梅、李树林并未能提供充分证据证明（2016）桂0102民初2227号民事调解书对于当事人权利的处置结果有违法情形存在，故两原告要求撤销（2016）桂0102民初2227号调解书的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1010号 上诉人（原审原告）：周卡梅，女，1966年6月24日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：李树林，男，1962年6月24日出生，汉族，住南宁市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴荣信，男，汉族，1958年1月22日出生，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：罗凯华，女，1991年9月9日出生，汉族，户……