债权人撤销权纠纷 （2017）川15民终1743号

王晓玲与朱敏烨之间无偿转让房屋的行为未实际损害债权人邹建的债权错误，王晓玲无偿转让名下房产，必然影响债权人邹建的债权实现，给债权人邹建的债权造成了损害。被上诉人王晓玲辩称，1.诉争房屋是王晓玲与朱志刚之间的夫妻共同财产，邹建只能撤销王晓玲所有的50%的份额；2.一审中邹建认为以28万元转让属于低价转让，一审法院查明认为转让为无偿转让，我们认为在邹建没有变更诉讼请求前，应当按照低价转让来查明事实，本案不属于合同法规定的明显低价转让；3.现有证据不能证明王晓玲转让房屋损害了邹建权益。原审被告朱敏烨述称，请求驳回上诉请求，维持原判。原审第三人朱志刚述称，我与王晓玲将房屋赠与朱敏烨系真实意思表示，没有损害邹建的债权。上诉人邹建向一审法院起诉请求：1.撤销王晓玲将其所有的位于翠屏区南岸蜀南大道东段南侧×幢×层×号建筑面积67.65㎡的营业用房低价转让给朱敏烨的行为；2.朱敏烨将标的房屋过户至王晓玲名下并交付给王晓玲；3.诉讼费由王晓玲、朱敏烨承担。一审法院认定事实：2013年12月23日，邹建与成都金隆盛商贸有限公司（以下简称金隆盛公司）签订《借款合同》，约定：邹建向金隆盛公司出借700万元，使

王晓玲与朱敏烨之间无偿转让房屋的行为未实际损害债权人邹建的债权错误，王晓玲无偿转让名下房产，必然影响债权人邹建的债权实现，给债权人邹建的债权造成了损害。被上诉人王晓玲辩称，1.诉争房屋是王晓玲与朱志刚之间的夫妻共同财产，邹建只能撤销王晓玲所有的50%的份额；2.一审中邹建认为以28万元转让属于低价转让，一审法院查明认为转让为无偿转让，我们认为在邹建没有变更诉讼请求前，应当按照低价转让来查明事实，本案不属于合同法规定的明显低价转让；3.现有证据不能证明王晓玲转让房屋损害了邹建权益。原审被告朱敏烨述称，请求驳回上诉请求，维持原判。原审第三人朱志刚述称，我与王晓玲将房屋赠与朱敏烨系真实意思表示，没有

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1743号上诉人（原审原告）:邹建，男，1971年11月出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓玲，女，1968年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托……