业主撤销权纠纷 （2021）渝01民终2457号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……原告向人民法院提起诉讼时，必须符合的条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告在起诉时应当有明确的被告，明确的被告包括形式上的明确和实质上合适的被告。实质上合适的被告是指明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案原告系基于业主大会决定而产生的撤销权纠纷，二被告与原告诉请并无法律上的利害关系，原告起诉的被告不适格。裁定：驳回原告郑尤江、易庆文、乔正厚、党元英的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，关于观音桥街道办事处和黄葛社区居委会是否为本案适格被告的问题。本案系基于业主大会决定而产生的业主撤销权纠纷，本案业主大会决定是由重庆市江北区伟岸滨洲小区临时业主大会作出，观音桥街道办事处、黄葛社区居委会只是作为临时业主大会的组织者，而非业主大会作出决定的决定者，观音桥街道办事处、黄葛社区居委会对业主大会的决定结果无利害关系，故业主撤销权纠纷中一审原告起诉的被告不适格

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……原告向人民法院提起诉讼时，必须符合的条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告在起诉时应当有明确的被告，明确的被告包括形式上的明确和实质上合适的被告。实质上合适的被告是指明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案原告系基于业主大会决定而产生的撤销权纠纷，二被告与原告诉请并无法律上的利害关系，原告起诉的被告不适格。裁定：驳回原告郑尤江、易庆文、乔正厚、党元英的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2457号上诉人（原审原告）：郑尤江，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审原告）：易庆文，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审原告）：乔正厚，男，1958年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审原告）：党元英，女，1955年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代……