民间借贷纠纷 （2019）苏1283民初6655号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案系民间借贷纠纷，原告邵鹏飞基于借贷关系主张被告蔡云龙返还借款，其应当对原、被告间存在借贷合意及款项交付等要件事实承担举证证明责任。 现被告虽对收到原告汇款700000元的事实无异议，但认为该款系投资款而非借款，故原告应对原、被告间存在借贷合意的要件事实承担举证证明责任，但原告提供的现有证据不足以证实原、被告间存在借贷合意，其诉讼请求依法应予驳回，理由如下：第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。 本案中，原告虽然提供了被告出具的借条，但系复印件，而被告对其真实性又不予认可，故该借条不能作为认定原、被告间存在借贷合意的依据。 第二，被告虽对收到原告汇款700000
摘要
6655邵鹏飞与蔡云龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6655号原告：邵鹏飞，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：蔡云龙，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 原告邵鹏飞与被告蔡云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开……