建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁03民终3584号

淄柴总公司与原、被告三方签订协议，淄柴总公司与原告所签施工合同项下淄柴总公司的权利、义务转由被告承继，应当视为原、被告签订了该施工合同，该合同对原、被告双方具有约束力，为有效合同，双方均应自觉履行。本案双方争议的主要问题是增加工程量的结算值应是多少。原告主张增加合同外探伤费用58208.59元，对此一审法院认为，双方合同明确约定，招投标文件为合同的一部分，与合同具有同样法律效力，原告在投标时的承诺作为招标文件的一部分，具有法律效力，原告应当遵守；原告在投标时承诺承担探伤费用，这应当是在招投标范围内即双方所签合同范围内所涉工程的探伤费用；而现在的探伤费用是合同之外增加的工程量的探伤费用，且被告在给原告出具的签证单中也明确列明了该探伤费用，因此，该合同外增加工程量的探伤费用58208.59元应当加到工程结算值中。对于被告要求扣减的费用，逐一分析论证是否应当扣减：审图费8000元，如前所述，证据充分，应予认定。原告在投标书中也承诺由其承担，因此，原告应当按被告主张的按中标比例承担38.4%，即3072元；专家评审费、专家评审餐费、专家验收费、专家验收餐费等四项费用，如前所述，因是白条，被告不

淄博昊远安装有限公司、淄柴机器有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3584号上诉人（原审原告）：淄博昊远安装有限公司,住所地山东省桓台县城公园路西（春源热力公司院内）。法定代表人：荆延彬，董事长。委托诉讼代理人：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淄柴机器有限公司，住所地淄博高新区裕民路118号。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代……