人身保险合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第864号

”部分分析所论。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合王杰勇的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为王杰勇的加保是否适用30天追溯期的问题。本案中，王杰勇在案涉《保险事故询问笔录》中所称的入职时间，与其在原审庭审时陈述的从事临时工时间相吻合。加之，在新世纪公司向平安保险广东公司出具的函件中，新世纪公司关于确认王杰勇于2013年6月30日前从事临时工之内容，亦与王杰勇的相应陈述不存矛盾。由此可以认定，王杰勇在与新世纪公司签订劳动合同前，已于2013年3月起在该司从事临时工。至于王杰勇于2013年6月30日与新世纪公司签订劳动合同是否属于《投保确认函》第1条所约定的“新入职”情形。虽双方当事人对前述“新入职”之含义理解各执一词，但因该条款用语明确、清晰，不存有两种以上解释，故应就前述争议条款按照通常理解予以解释。因从事临时工符合常人

”部分分析所论。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合王杰勇的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为王杰勇的加保是否适用30天追溯期的问题。本案中，王杰勇在案涉《保险事故询问笔录》中所称的入职时间，与其在原审庭审时陈述的从事临时工时间相吻合。加之，在新世纪公司向平安保险广东公司出具的函件中，新世纪公司关于确认王杰勇于2013年6月30日

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第864号上诉人（原审原告、反诉被告）王杰勇，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。委托代理人张细珠。被上诉人（原审被告、反诉原告）平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人何锦湘，该司总经理。委托代理人张星海，该司员工。委托代理人李小壮。被上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所……