申请撤销仲裁裁决 （2014）二中民特字第03761号

在涉案仲裁庭尚未正式组成前，仲裁委员会秘书局将涉案有关仲裁材料抄送了双方当事人各自选定的仲裁员及仲裁委员会主任指定的首席仲裁员，该做法并不被《仲裁法》和《仲裁规则》所禁止，且《仲裁规则》第十一条“仲裁程序的开始”规定“仲裁程序自仲裁委员会秘书局收到仲裁申请书之日起开始。”据此，仲裁庭的组成并未违反法定程序，盈德公司的该项申请理由不成立。2、关于盈德公司所提“在华昌公司超期缴纳仲裁费的情况下，仲裁庭仍然决定受理仲裁反请求并与仲裁请求一并审理，仲裁程序违法”及“仲裁庭未给予盈德公司充分的陈述机会、未归纳争议焦点、不公正地作出裁决”的问题。仲裁委员会秘书局于2013年3月29日以“特快专递”邮件方式向华昌公司仲裁代理人寄送《DX20130104合作框架协议争议案缴费通知》，要求华昌公司于收到该通知之日起5个工作日内，将反请求仲裁费汇入仲裁委员会指定的账号，并明确说明，根据《仲裁规则》第十五条第（三）款，华昌公司未按期缴纳反请求仲裁费的，视同未提出反请求。上述邮件于2013年3月30日到达上海市石门揽投部（物流中心），并由该揽投部转到南证商务中心B1邮政服务处，该邮政服务处于2013年4月1日

在涉案仲裁庭尚未正式组成前，仲裁委员会秘书局将涉案有关仲裁材料抄送了双方当事人各自选定的仲裁员及仲裁委员会主任指定的首席仲裁员，该做法并不被《仲裁法》和《仲裁规则》所禁止，且《仲裁规则》第十一条“仲裁程序的开始”规定“仲裁程序自仲裁委员会秘书局收到仲裁申请书之日起开始。”据此，仲裁庭的组成并未违反法定程序，盈德公司的该项申请理由不成立。2、关于盈德公司所提“在华昌公司超期缴纳仲裁费的情况下，仲裁庭仍然决定受理仲裁反请求并与仲裁请求一并审理，仲裁程序违法”及“仲裁庭未给予盈德公司充分的陈述机会、未归纳争议焦点、不公正地作出裁决”的问题。仲裁委员会秘书局于2013年3月29日以“特快专递”邮件方式

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民特字第03761号申请人（仲裁申请人）盈德投资（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号第3层307办公房。法定代表人TREVORRAYMONDSTRUTT，董事长。委托代理人陈宏军，上海市环中律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）江苏华昌化工股份有限公司，住所地江苏省张家港市扬子江国际化学工业园南海路1号。法定代表人朱郁健，……