财产损害赔偿纠纷 （2019）甘09民终1005号

原被告双方系使用同一灌溉渠系的用水户，在灌溉用水时应积极协调配合好，做好用水安全。被告雇佣的第三人李某2未能按照其依据的用水管理制度第九条履行好自己的职责，造成原告西葫芦被淹16.65亩，最终导致该16.65亩的西葫芦枯死，但个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此第三人李某2对本次损害不承担赔偿责任。同时原告王某应按照用水管理制度第十条承担一定的责任，酌情认定其承担10%的责任，另原告王某在事发后未能采取及时有效的补救措施，且其在种植的西葫芦被水淹后再未管理，放任损失扩大，依据本案全部情况酌情减轻被告责任10%,故认定被告李某1对其雇佣第三人李某2未履行好巡查职责致原告王某西葫芦16.65亩被淹后枯死负80%的责任。原告要求被告赔偿27亩西葫芦损失51840元的诉讼主张因证据不足，以现有证据一审法院支持16.65亩损失31968元。被告按80%的责任比例承担赔偿，即被告应承担赔偿25574.4元。对于原告要求承担的鉴定费5000元，因本案中原告王某也应承担部分责任，故被告依然按80%承担鉴定费，即4000元。依照《民法通则》第一百一十七

原被告双方系使用同一灌溉渠系的用水户，在灌溉用水时应积极协调配合好，做好用水安全。被告雇佣的第三人李某2未能按照其依据的用水管理制度第九条履行好自己的职责，造成原告西葫芦被淹16.65亩，最终导致该16.65亩的西葫芦枯死，但个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此第三人李某2对本次损害不承担赔偿责任。同时原告王某应按照用水管理制度第十条承担一定的责任，酌情认定其承担10%的责任，另原告王某在事发后未能采取及时有效的补救措施，且其在种植的西葫芦被水淹后再未管理，放任损失扩大，依据本案全部情况酌情减轻被告责任10%,故认定被告李某1对其雇佣第三人李

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1005号上诉人（原审原告）：王某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫某，酒泉航天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：万某，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。原审第三人：李某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。上……