承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔23民终582号

本案中，岑乜讽、甘朝忍、韦应福向人民法院起诉，主张王建药、王丰厂、黄忍社、黄忍硬、王丰培、王建维对其享有的土地补偿款构成侵权，请求判令王建药、王丰厂、黄忍社、黄忍硬、王丰培、王建维停止侵权。 首先，《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定：“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”据此可知，《中华人民共和国侵权责任法》保护的对象是民事权益。在侵权之诉中，侵权行为的客体应该是确定的民事权益。本案中，因双方当事人对讼争的土地补偿款所依附之土地使用权存在争议，土地征收部门并未明确土地补偿款的归属，亦未将土地补偿款发放，故岑乜讽、甘朝忍、韦应福是否享有讼争的土地补偿款并不确定，其主张受到侵害的民事权益并不确定。 其次，侵权行为的主体应实施了侵犯他人权利或者合法利益的加害行为。本案中，双方当事人均向土地征收部门提出享有土地征收补偿款的主张，双方的权利是平等的，岑乜讽、甘朝忍、韦应福对讼争土地补偿款的主张不能当然排除他人提出主张的权利。反之，王建药、王丰厂、黄忍社、黄忍硬、王丰培、王建维向土地征收部门主张享有土地补偿款亦并未妨害岑乜讽、甘朝忍、韦应福

本案中，岑乜讽、甘朝忍、韦应福向人民法院起诉，主张王建药、王丰厂、黄忍社、黄忍硬、王丰培、王建维对其享有的土地补偿款构成侵权，请求判令王建药、王丰厂、黄忍社、黄忍硬、王丰培、王建维停止侵权。 首先，《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定：“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”据此可知，《中华人民共和国侵权责任法》保护的对象是民事权益。在侵权之诉中，侵权行为的客体应该是确定的民事权益。本案中，因双方当事人对讼争的土地补偿款所依附之土地使用权存在争议，土地征收部门并未明确土地补偿款的归属，亦未将土地补偿款发放，故岑乜讽、甘朝忍、韦应福是否享有讼

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终582号 上诉人（原审原告）岑乜讽，女，1950年8月9日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 上诉人（原审原告）甘朝忍，男，1975年8月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。 上诉人（原审原告）韦应福，男，1951年10月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟……