故意毁坏财物 （2016）豫01刑终359号

被告人邓某某、李某甲的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法分别以故意毁坏财物罪判处被告人邓某某有期徒刑三年；判处被告人李某甲有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人邓某某上诉及其辩护人辩护均称，原判认定的财产损失数额有误；李某甲已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判对邓某某量刑过重；其辩护人另辩护称邓某某系自首。经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人邓某某、原审被告人李某甲故意毁坏他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。关于原判认定的财产损失数额有误的上诉理由、辩护意见，经查，被害人胡某及证人孙某、张某等的证言均证明涉案宝马轿车被毁的情况，证人李某丁、河南中德宝汽车销售服务有限公司出具的维修费用估价单、发票证明胡某客观受损97000元。原判认定的数额有充分的法律及事实依据，上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓某某系自首的上诉理由，经查，被害人胡某的陈述、报案材料证实案发后胡某即报案；到案经过证实，2014年11月28日中午12时许，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城回族

被告人邓某某、李某甲的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法分别以故意毁坏财物罪判处被告人邓某某有期徒刑三年；判处被告人李某甲有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人邓某某上诉及其辩护人辩护均称，原判认定的财产损失数额有误；李某甲已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判对邓某某量刑过重；其辩护人另辩护称邓某某系自首。经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人邓某某、原审被告人李某甲故意毁坏他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。关于原判认定的财产损失数额有误的上诉理由、辩护意见，经查，被害人胡某及证人孙某、张某等的证言均证明涉案宝

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终359号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，1989年1月19日出生，汉族。2014年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年3月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于郑……