服务合同纠纷 （2017）沪01民终8809号

彭达公司与芷涵公司签订的《美食街服务合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于芷涵公司、陈乃梅在庭审过程中提出的管辖异议，首先，已经超过法律规定的提出管辖异议的期限；其次，合同明确约定履行地点为松江区，并协议由法院管辖。故对芷涵公司、陈乃梅的该项意见，一审法院不予审查。按照合同约定，芷涵公司应当在次月5日前一次性支付上月服务费，但芷涵公司未能按约付款。彭达公司按照合同约定向芷涵公司发出解除合同的通知，并无不当，故法院确认双方之间的合同于芷涵公司收到彭达公司要求解除合同的通知之日即2017年1月9日解除。合同解除后，芷涵公司应当向彭达公司支付尚欠的服务费并承担相应的违约责任。现芷涵公司确认尚欠彭达公司服务费63,612元，应当支付彭达公司。彭达公司要求芷涵公司按照合同约定支付违约金26,000元，芷涵公司认为违约金过高，应予调整。对此，一审法院认为，在双方均未提供彭达公司损失依据的情况下，法院根据芷涵公司违约情况、恶意程度等，酌情确定违约金为8,000元。合同还约定，违约方应当承担律师费，故彭达公司要求芷涵公司支付律师费8,000元的诉讼请求，于

彭达公司与芷涵公司签订的《美食街服务合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于芷涵公司、陈乃梅在庭审过程中提出的管辖异议，首先，已经超过法律规定的提出管辖异议的期限；其次，合同明确约定履行地点为松江区，并协议由法院管辖。故对芷涵公司、陈乃梅的该项意见，一审法院不予审查。按照合同约定，芷涵公司应当在次月5日前一次性支付上月服务费，但芷涵公司未能按约付款。彭达公司按照合同约定向芷涵公司发出解除合同的通知，并无不当，故法院确认双方之间的合同于芷涵公司收到彭达公司要求解除合同的通知之日即2017年1月9日解除。合同解除后，芷涵公司应当向彭达公司支付尚欠的服务费

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8809号上诉人（原审被告）：上海芷涵投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号2151室。法定代表人：陈乃梅，经理。委托诉讼代理人：李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海彭达保洁服务有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢7599室。法定代表人：骆斌斌，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师……