民间借贷纠纷 （2017）豫07民终2153号

本案付作方认可与韩长亮曾存在借贷关系，亦对韩长亮提交的借据是其本人签名无异议，本院对此予以确认。现付作方上诉称因长时间没有对账不知道欠韩长亮多少利息，于2015年7月16日为韩长亮写了欠款35000元的欠条，但韩长亮提交的借据上明确载明了付作方借款的意思表示，且付作方称是其误认为还欠利息出具借据没有提交充分有效的证据证明，其提交的证据未能证明涉案借款与之前双方的借款有关系，付作方亦未在法定期间申请撤销该借据，故付作方的上诉理由不能成立，本院不予支持。付作方如认为曾多归还韩长亮借款，应另行主张权利。综上所述，付作方的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由付作方负担。本判决为终审判决。审判长　　张妍丽审判员　　陈　洁审判员　　宋　筱二〇一七年六月三十日书记员　　温源源

本案付作方认可与韩长亮曾存在借贷关系，亦对韩长亮提交的借据是其本人签名无异议，本院对此予以确认。现付作方上诉称因长时间没有对账不知道欠韩长亮多少利息，于2015年7月16日为韩长亮写了欠款35000元的欠条，但韩长亮提交的借据上明确载明了付作方借款的意思表示，且付作方称是其误认为还欠利息出具借据没有提交充分有效的证据证明，其提交的证据未能证明涉案借款与之前双方的借款有关系，付作方亦未在法定期间申请撤销该借据，故付作方的上诉理由不能成立，本院不予支持。付作方如认为曾多归还韩长亮借款，应另行主张权利。综上所述，付作方的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2153号上诉人（原审被告）：付作方，男，汉族，1967年6月9日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告)：韩长亮，男，汉族，1988年4月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞杰，男，汉族，1982年1月31日出生，住新乡市，系韩长亮所在社区推荐人员。上诉人付作方因与被上诉人韩长亮民间……