返还原物纠纷 （2018）京03民终8431号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李孝强购买丰田牌小客车在先，后又置换为本案诉争的别克牌小客车（×××），均登记在李孝强名下，结合车辆购买及登记情形，可以认定李孝强为别克牌小客车（×××）的所有权人。吕艳军辩称李孝强曾将丰田牌小客车作为女儿李盼的嫁妆赠与其夫妻二人，但并未提供充分有效的证据予以证实，李孝强亦予以否认，一审法院对此无法采信。吕艳军辩称在置换别克牌小客车（×××）时曾将拆迁获得的新生儿补助费20万元作为购车款出资，一审法院认为，首先，新生儿补助费是对拆迁时未出生胎儿的拆迁利益补偿，并非父母之财产。其次，吕艳军并未举证与李孝强之间存在使用上述20万元作为购车款的协议，李孝强亦对此予以否认，一审法院对此不予采信。因此，李孝强作为别克牌小客车（×××）的所有权人，要求吕艳军返还车辆，理由正当，证据充分，一审法院对此予以支持。至于李孝强要求吕艳军支付车辆使用费5万元的主张，李孝强并未举证其与吕艳军存在有偿使用车辆的约定，一审法院对此不予支持。至于李孝强要求吕艳军处理违章行为，该项诉求并不明确，李孝强亦未举证违章罚款的具体金额及李孝强因此而遭受的损失，故一审法

吕艳军与李孝强返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终8431号上诉人(原审被告)：吕艳军，男，1986年8月5日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：李孝强，男，1968年1月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。上诉人吕艳军与被上诉人李孝强返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2393号民事判决，向本院提起上诉……