网络购物合同纠纷 （2019）京0491民初22826号
裁判要旨
梁铭洲提交的证据能够证明其在臣丰智能公司处购买了涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系。 关于涉案商品是否为合格商品的问题。 涉案商品为电动滑板车，我国目前尚未制定电动滑板车的生产标准，臣丰智能公司表示其参照电动自行车的生产标准进行生产。 根据涉案商品网页截图以及对滑板车的一般认识，涉案商品并不具备脚踏板及脚踏功能。 对于梁铭洲以涉案商品没有脚踏板及脚踏功能、不符合国家标准为由，主张涉案商品为不合格商品，于法无据，本院不予支持。 关于涉案商品的宣传内容是否构成欺诈的问题。 所谓欺诈行为的构成，不仅须有欺诈的故意，且要有实施欺诈的行为，还要有诱使对方当事人陷于错误认识，并致使其基于错误认识做出意思表示。 梁铭洲以涉案商品并非按臣丰智能公司所称“最底价”销售以及不具备上路代步条件为由，主张臣丰智能公司构成欺诈。 根据已查明的事实，梁铭洲曾多次在网络上购买商品并以涉嫌欺诈为由进行索赔，其作为多次通过购买进行索赔的人士，对涉案商品网页宣传中的内容具有高于一般消费者的认知能力。 显然，梁铭洲并没有因为涉案商品的宣传内容而陷入错误认识，其作出购买涉案商品的意思表示也并非基于错误，而是出于借助《消
摘要
梁铭洲与东莞市臣丰智能科技有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22826号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。 被告：东莞市臣丰智能科技有限公司，住所地东莞市长安镇长盛德政中路293号信义怡翠豪园之11栋01层16号。 法定代表人：刘臣风，董事长。 原告梁铭洲与被告东莞市臣丰智能科技有限公司（以下简称臣丰智能公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，……