网络购物合同纠纷 （2019）京0491民初14553号
裁判要旨
靳超提交的证据能够证明靳超在京东达锐公司处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的合同关系。 涉案商品在规格参数中关于取景器的描述与其实际情况不符，构成宣传瑕疵。 本案争议焦点是京东达锐公司的该宣传瑕疵是否构成欺诈。 欺诈系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。 根据已查明的事实，靳超曾多次购买电子产品并以涉嫌欺诈为由进行索赔，尤其是在2018年2月26日从京东达锐公司购买同品牌相机并以同样的事由主张欺诈要求三倍惩罚性赔偿后，再次购买的涉案商品。 本案的购买方式明显不同于一般消费行为，且无合理理由予以说明，原告作为多次通过购买进行索赔的人士，其对涉案商品网页宣传中的规格参数具有高于一般消费者的认知能力，显然，靳超并没有因为京东达锐公司错误标注取景器类型而陷入错误认识，其作出购买涉案商品的意思表示也并非基于错误，而是出于借助消费者权益保护法第五十五条谋取惩罚性赔偿的动机。 因此，靳超以京东达锐公司构成欺诈消费者为由主张退款和三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳超的全部诉
摘要
靳超与北京京东达锐贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初14553号原告：靳超，男，1992年9月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。 被告：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号8007室。 法定代表人：张雱，执行董事。 诉讼代理人：郑慧媛，女，北京京东达锐贸易有限公司法务。 原告靳超诉被告北京京东达锐贸易有限公司（以下简称京东达锐公司）网络购物合同纠纷一案，本院……