网络购物合同纠纷 （2019）京0491民初11641号
裁判要旨
《终止消费者权益争议调解告知书》载明的商品订单号与案涉手机订单号不一致，且告知书仅能反映双方存在争议以及调解结果，无法反映对案涉手机是否存在质量问题的认定，故本院对《终止消费者权益争议调解告知书》的证据关联性及证明目的均不予确认。 庭审中，经本院询问，原告翟徐升表示无法当庭出示涉案手机，亦无法提供其他证据证明涉案手机存在质量问题。 京东达锐公司提供供应商营业执照、中国国家强制性产品认证证书、无线电发射设备型号核准证、电信设备进网许可证、商品外包装照片（合格证），拟证明涉诉商品各项资质、认证齐全，不存在质量问题；京东达锐公司作为销售者尽到了进货查验义务，不存在欺诈，也不存在其他任何应当承担责任的情形。 原告翟徐升质证认可证据真实性，但不认可证明目的。 本院对上述证据真实性予以确认。 以上事实，有原告提交的订单截图、发票截图、《终止消费者权益争议调解告知书》，被告提交的供应商营业执照、中国国家强制性产品认证证书、无线电发射设备型号核准证书、电信设备进网许可证、商品外包装照片（合格证），以及本院庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告翟徐升从被告京东达锐公司经营的网店购买涉案产品，双方之间成
摘要
翟徐升与北京京东达锐贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初11641号原告：翟徐升，男，1970年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号8007室。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：郑慧媛，女，北京京东达锐贸易有限公司法务。 原告翟徐升与被告北京京东达锐贸易有限公司（以下简称京东达锐公司）网络购物合同纠……