故意毁坏财物 （2019）桂05刑终124号

自诉人劳祥婷所述叶超梅、孙梅光犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，提不出确凿证据，该院从福成边防派出所调取的证据材料也不能证实两被告人犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪。因此，本案证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人劳祥婷对被告人叶超梅、孙梅光的起诉。 劳祥婷上诉请求：1.撤销一审裁定，指令受理（其他法院）；2.以故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪追究叶超梅、孙梅光的刑事责任；3.责令叶超梅、孙梅光赔偿25万元。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.一审法院没有对2016年发生故意毁坏财物案进行审查，没有就劳祥婷一审的律师提交的补充调查取证申请及一些问题的意见进行核实、调查取证及委托鉴定机构进行鉴定，也没有对北海市价格认证中心作出的北价认字（2013）64号、78号、170号、452号估价结论书进行认定，以上数额共计12707元。2.二人罪证确凿。本案所有事实都指向孙梅光、叶超梅，二人至少毁坏、破坏财物数额12707元。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十六条和《最高人

自诉人劳祥婷所述叶超梅、孙梅光犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，提不出确凿证据，该院从福成边防派出所调取的证据材料也不能证实两被告人犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪。因此，本案证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人劳祥婷对被告人叶超梅、孙梅光的起诉。 劳祥婷上诉请求：1.撤销一审裁定，指令受理（其他法院）；2.以故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪追究叶超梅、孙梅光的刑事责任；3.责令叶超梅、孙梅光赔偿25万元。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.一审法院没有对2016年发生故意毁坏财物案进

广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终124号 上诉人（原审自诉人）：劳祥婷，女，1974年4月3日出生，汉族，住北海市银海区。 被上诉人（原审被告人）：叶超梅，男，1964年11月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被上诉人（原审被告人）：孙梅光，女，1964年9月10日出生，汉族，住北海市银海区。 劳祥婷控诉叶超梅、孙梅光犯故意毁坏财物罪、……