生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏06民终4519号
裁判要旨
本案争议焦点主要有以下三点：一、田家炳中学对刘奕秋的死亡是否需要承担赔偿责任，如需承担，承担多少责任；二、王子豪、邱志龙及其监护人对刘奕秋的死亡是否需要承担赔偿责任，如需承担，承担多少责任；三、损失金额如何计算。对争议焦点一，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。对限制民事行为能力人采用的是过错责任原则，主要是考虑限制民事行为能力人心智已较趋成熟，对事务已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了比较充分的认识。如果限制行为能力人或者监护人能够证明学校或者其他教育机构没有尽到教育、管理职责，对该限制行为能力人所发生的人身损害有过错，学校或者其他教育机构就要承担责任。本案中，刘奕秋、王子豪、邱志龙、汤森阳均为限制民事行为能力人，仇蔡成、刘燕主张田家炳中学放任汤森阳将刀具带到学校，并在汤森阳手持水果刀威胁邱志龙后，未及时进行管理教育，同时放任刘奕秋游离在学校之外，未尽到保护的职责，存在过错。一审法院认为，虽然汤森阳将刀具带到学校并手持水果刀威胁邱志龙，但没
摘要
仇蔡成、刘燕与江苏省南通田家炳中学、邱志龙等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4519号上诉人（原审原告）:仇蔡成，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘燕，女，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师。被上诉人（原审……