生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鲁01民终85号

结合双方证人证言及韩某越出具的证据，对原告是被告学员的事实，予以确认。被告抗辩称韩某越事发当时已结束在被告处的课程，但未提交证据证明，不予认可。原告韩某越诉称是在被告处上跆拳道课时受伤，但没有任何证据能证明是在课上受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。如果限制民事行为能力人或者其监护人能够证明学校或者其他教育机构没有尽到教育、管理职责，对该限制民事行为能力人所发生的人身损害有过错，学校或者其他教育机构就要承担责任。在判断学校尽到教育、管理职责时也可以通过采用客观化的判断标准，如学校的各种教学设施是否符合安全要求，对存在的各种不安全隐患是否及时排除、是否已采取必要的防范措施等。本案中，原告韩某越2002年出生，事发时14岁，属于限制行为能力人。原告无证据证明被告志远行近公司未尽到教育、管理职责，被告有证据证明韩某越受伤后被告法定代表人及时采取了救助措施。原告无法证明被告的侵权行为，因此，对原告的各种赔偿请求，不予支持。判决：驳回原告韩某越的诉讼请

韩化越与济南志远行近体育文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终85号上诉人（原审原告）：韩某越，男，2002年9月19日出生，汉族，山东省济南锦屏家园学校九年级学生，住济南市。法定代理人：韩世海（系韩某越之父），男，1975年7月15日出生，汉族，振邦保安公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南志远行近体育文化发展有限公司，住所地济南市。法定代……