劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）鄂12行终7号

依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人咸宁市咸安区人力资源和社会保障局依法具有负责本行政区域内的工伤保险工作职责，是本案适格被告。本案中，2019年12月30日，被上诉人对上诉人的申请事项作出了回复，双方当事人主要对回复中关于工伤待遇赔偿问题的第（二）项、第（三）项、第（五）项有争议，对其他事项无异议。1.关于第（二）项住院伙食补助费问题，回复适用现行有效的文件标准执行住院伙食补助费正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，应予驳回。2.关于第（三）项跨统筹地区就医的交通、食宿费用问题，回复认为没有证据为上诉人据实审核支付交通费用和食宿费用。但上诉人去武汉等地就医已实际发生了交通费用和食宿费用，上诉人在被上诉人作出回复前已向被上诉人提交了相关票据，被上诉人应依法进行甄别审核。该项回复证据不足，被上诉人不依法核定上诉人跨统筹地区就医的交通、食宿费用的行为违法，应予撤销，并责令其依法核定。3.关于第（五）项伤残津贴、生活护理费问题，依据《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区

依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人咸宁市咸安区人力资源和社会保障局依法具有负责本行政区域内的工伤保险工作职责，是本案适格被告。本案中，2019年12月30日，被上诉人对上诉人的申请事项作出了回复，双方当事人主要对回复中关于工伤待遇赔偿问题的第（二）项、第（三）项、第（五）项有争议，对其他事项无异议。1.关于第（二）项住院伙食补助费问题，回复适用现行有效的文件标准执行住院伙食补助费正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，应予驳回。2.关于第（三）项跨统筹地区就医的交通、食宿费用问题，回复认为没有证据为上诉人据实审核支付交通费用和食宿费用。但上诉人去武汉等地就医已实际发生了交通费用和食宿

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂12行终7号上诉人（原审原告）辜忠菊，女，汉族，1971年9月5日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人余学红，男，汉族，1966年4月22日出生，住址同上，系辜忠菊之夫，委托诉讼代理人黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地：咸宁市咸安区长安大道41号。法定代表人汪性智，局长……