行政裁决 （2018）京73行初1319号

一、诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 鉴于各方当事人明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一至六核定使用的商品构成类似商品，故本院仅对诉争商标与引证商标一至六的标识是否构成近似予以评述。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。 本案中，诉争商标由英文“FAP”构成，其与引证商标一至六的显著识别部分“GAP”在呼叫、字母构成、整体印象上较为相近，且诉争商标与引证商标二、四、五、六的显著识别部分“GAP”均采用了纵向拉长字母比例的设计手法，表现方式较为接近，故

盖璞（国际商标）公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1319号原告：盖璞（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。 法定代表人：帕特里夏·麦克马洪，副总裁。 （未到庭）委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张爽，北京市正见永申律师事务所实习律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土……