股东资格确认纠纷 （2019）鲁02民初735号

被告对证据二《关于分红入股的专项协议》的异议，因被告未对该协议上的公章的真实性提出异议，且经生效判决确认其效力，故本院依法对该证据的真实性予以确认。被告有瑞实业股份有限公司围绕其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据一、青岛英吉利钢管制品有限公司股东信息原告质证称：对证据一真实性无法确认，不认可证明目的。本院将结合其他证据对该证据进行综合认定。证据二、《有瑞实业股份有限公司声明》、《有瑞实业股份有限公司股东会决议录》原告质证称：对证据二真实性无法核实，这是另案中英派斯向本院提交的证据，该证据证明的内容并未被省高院确认并采信。本院认为：该证据在另案中已提交原件，故本院依法对其真实性予以认可。证据三、2012年7月24日《协议书》、证据四、2013年1月28日《英派斯系列公司权益转让协议书》原告质证称：对证据三及其他证据证明本案原告在英派斯公司拥有的一系列股权比例已经省高院判决确定，应以判决确认的比例为准，故该证据与本案无关，被告在几个相关诉讼中的观点都是自相矛盾的，在原告苏光朋起诉英派斯公司股份确认一案中，英派斯明确表示股权确认表和股权协议都是虚假的，但当庭被告承认四份表格的真实性。四份表格

被告对证据二《关于分红入股的专项协议》的异议，因被告未对该协议上的公章的真实性提出异议，且经生效判决确认其效力，故本院依法对该证据的真实性予以确认。被告有瑞实业股份有限公司围绕其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据一、青岛英吉利钢管制品有限公司股东信息原告质证称：对证据一真实性无法确认，不认可证明目的。本院将结合其他证据对该证据进行综合认定。证据二、《有瑞实业股份有限公司声明》、《有瑞实业股份有限公司股东会决议录》原告质证称：对证据二真实性无法核实，这是另案中英派斯向本院提交的证据，该证据证明的内容并未被省高院确认并采信。本院认为：该证据在另案中已提交原件，故本院依法对其真实性予以认可。证据三、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁02民初735号原告：苏光朋，男，1971年12月12日出生，汉族，住址：山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：崔莉，北京市京师律师事务所律师。被告：有瑞实业股份有限公司，住所地：台湾地区桃园市平镇区环南路二段****之3。法定代表人：黄理国，职务：董事长。委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧，山东德衡律师事务所实……