不当得利纠纷 （2019）粤06民终4257号

二审中，顺德区龙江镇森革皮行称，其系代案外人佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行收取佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司的支票款30000元，其承兑该支票的行为系票据行为，且其已将该30000元交付给了佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行。佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司则称，佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行在另案即（2016）粤0606民初17113号案中否认该30000元是佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司支付给其的货款，认为顺德区龙江镇森革皮行收取涉案款项构成不当得利。由上可见，佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行是否已收取涉案款项及其收取依据等事实与本案处理结果存在直接利害关系，应当追加佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行为本案当事人，以查清相关基本事实。综上，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21475号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人顺德区龙江镇森革皮行预交的二审案件受理费550元，经其书面申请后，由本院予以退还。审 判 长　　刘　红审 判 员　　舒　琴审 判 员　　吴绮擎二

二审中，顺德区龙江镇森革皮行称，其系代案外人佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行收取佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司的支票款30000元，其承兑该支票的行为系票据行为，且其已将该30000元交付给了佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行。佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司则称，佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行在另案即（2016）粤0606民初17113号案中否认该30000元是佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司支付给其的货款，认为顺德区龙江镇森革皮行收取涉案款项构成不当得利。由上可见，佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行是否已收取涉案款项及其收取依据等事实与本案处理结果存在直接利害关系，应当追加佛山市顺德区龙江镇尚呈皮行为本案当

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终4257号上诉人（原审被告）：顺德区龙江镇森革皮行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码92440606L651245097。经营者：朱宇宁。委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：江洁玲，广东仲马律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一……