机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00774号

薛裕辉的伤残等级虽经单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正。保险公司虽仍对伤残等级存有异议，但未提供充足的证据予以佐证，加之原审诉讼中亦就伤残等级咨询法医，重新鉴定缺乏必要的事实和法律依据，故本院对其异议不予采纳，对其申请重新鉴定不予支持。保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。龚行星虽亦对薛裕辉的伤残等级提出异议，但亦未提供充足证据予以佐证，加之其未在法律规定的期限内提出上诉，故对其异议本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由上诉人天安财产保险股份有限公司启东支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　李少飞代理审判员　　陈庭庭二〇一五年六月八日书　记　员　　李　彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

薛裕辉的伤残等级虽经单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正。保险公司虽仍对伤残等级存有异议，但未提供充足的证据予以佐证，加之原审诉讼中亦就伤残等级咨询法医，重新鉴定缺乏必要的事实和法律依据，故本院对其异议不予采纳，对其申请重新鉴定不予支持。保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。龚行星虽亦对薛裕辉的伤残等级提出异议，但亦未提供充足证据予以佐证，加之其未在法律规定的期限内提出上诉，故对其异议本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00774号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路580号香格商务中心。负责人瞿鸣辉，该支公司经理。委托代理人陆骁，该支公司职工。委托代理人包红平，该支公司职工。被上诉人（原审原告）薛裕辉。委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原审被告龚行星。原审被告启东恒通出租车有限公司，住所……