买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初33461号
裁判要旨
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 本案原告与被告金源公司形成事实买卖合同关系。 原告提交的2017年2月23日的对账单虽然为复印件，但其记载的设备信息与原告提交的设备出货单完全一致，记载的已付款金额74600元与被告金源公司于2016年12月22日转账的数额一致，上述出货单、对账单、转账凭证相互印证，本院依法确认真实性。 本案证据形成较为完整的证据链证明原告向被告金源公司送货了第二项设备367000元、第三项零部件10300元，本院依法予以确认。 针对零部件的问题，由于原告仅主张其中的10160元，是其对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。 由于原告自认被告金源公司已支付了12000元，本院依法予以确认。 综上，被告金源公司尚欠原告货款365160元（367000元+10160元-12000元）。 原告请求被告金源公司支付剩余货款365160元及利息（以365160元为本金，从立案之日2018年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持
摘要
东莞市精鼎自动化设备科技有限公司与东莞市金源电池科技有限公司、赵星宝买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33461号原告：东莞市精鼎自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道周屋工业区周屋路446号一楼，统一社会信用代码：914419005536225473。 法定代表人：余艳，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，广东君华律师事务所律师。 被告：东莞市金源电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路，统一……