买卖合同纠纷 （2018）粤0306民初20127号
裁判要旨
本案争议焦点在于交易过程中68UF/400V产品的交易单价。 原告主张交易过程中，被告通过QQ下单，被告签收原告出货单，双方按月通过QQ对账，并提交了交易中形成的电子单据打印件、出货单。 被告虽不确认原告主张交易及对账形式，并以没有原件为由不确认对账单等交易单据打印件的真实性，但其作为证据出示的对账单亦为打印件。 被告在已经支付对账货款的情况下，并不能出示对账单原件予以反证，理应承担举证不能的责任。 原告提交对账单均有被告复核人员签字，部分加盖有被告公章，且对账单记载货物情况均能与出货单记载相一致，故本院采信原告关于对账形式的主张并认定原告提交对账单的真实性。 根据对账单记载，除2017年12月、2018年1月对账单中68UF/400V产品单价记作0.15元外，2017年11月该产品单价计为1.2元，2018年2月计为1.15元，2018年3月未有该产品交易，2018年4月该产品单价计为1.15元，但被告未将该产品8900个计入当月对账金额。 可见，交易过程中68UF/400V产品交易单价相对较为固定，仅在相近两个月出现“调整”。 被告虽主张2017年12月、2018年1月对账中68U
摘要
东莞市创慧电子有限公司与深圳市沃泰能源有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20127号原告：东莞市创慧电子有限公司，住所地：东莞市谢岗镇,组织机构代码：MA4WBLPR0。 法定代表人：张中喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢仲平，xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，xx律师事务所实习律师。 被告：深圳市沃泰能源有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道，组织机构代码：595687015。 法定……