确认合同无效纠纷 （2016）云06民终1866号

部分作了交待，认为金辉公司请求重新对工程款进行评估的理由不能成立。据此，上诉人金辉公司主张一审判决书未对该问题进行处理，一审法院程序违法的理由不能成立。本院认为，上诉人金辉公司将其向水富县中央财政小型农田水利重点县工程建设管理局承包的工程分包给无资质的刘元高承建。双方签订的《施工协议书》系无效合同。因被上诉人刘元高承建的工程已交付使用。上诉人金辉公司应按照双方签订的合同履行付款的义务。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4580.00元，由上诉人金辉公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长　　周严惠审判员　　陈　丹审判员　　张　艺二〇一七年三月十三日书记员　　刘明琼

部分作了交待，认为金辉公司请求重新对工程款进行评估的理由不能成立。据此，上诉人金辉公司主张一审判决书未对该问题进行处理，一审法院程序违法的理由不能成立。本院认为，上诉人金辉公司将其向水富县中央财政小型农田水利重点县工程建设管理局承包的工程分包给无资质的刘元高承建。双方签订的《施工协议书》系无效合同。因被上诉人刘元高承建的工程已交付使用。上诉人金辉公司应按照双方签订的合同履行付款的义务。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4580.00元，由上诉

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1866号上诉人（原审原告、反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司。住所地:昭通市昭阳区迎丰路（市科协院内）。法定代表人侯家福，系公司董事长。委托代理人ＸＸ、张池，云南鹤原律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘元高男，汉族，生于1963年2月11日，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。委托代理人邓红全、李涛，云南华泰律师……