申请确认仲裁协议效力 （2017）粤04民特78号

本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”诚志通公司向珠海仲裁委提起仲裁所依据的合同中，约定了仲裁条款，小鸟公司对案涉合同中加盖的该公司印章的真实性不予认可，并申请鉴定。诚志通公司对案涉合同加盖的印章与备案印章存在的明显不同之处未进行抗辩，亦不同意进行鉴定，应由其承担不利后果，本院确认案涉合同中加盖的印章与小鸟公司在公安机关备案的印章非同一印章。诚志通公司提交的另外一份其主张已履行完毕的合同中亦没有小鸟公司法定代表人的签名，无法直接证明该份合同中的印章系小鸟公司法定代表人或授权人员加盖，小鸟公司主张诚志通公司在与该司的其他交易中使用过与案涉合同中相同的印章，证据不充分，本院不予采纳。综上，诚志通公司无证据证明案涉合同中的仲裁条款为小鸟公司的真实意思表示，本院确认诚志通公司与小鸟公司未就案涉合同达成仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：确认申请人深圳小鸟科技有限公司与被申请人珠海诚志通发展有限公司未就2015

本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”诚志通公司向珠海仲裁委提起仲裁所依据的合同中，约定了仲裁条款，小鸟公司对案涉合同中加盖的该公司印章的真实性不予认可，并申请鉴定。诚志通公司对案涉合同加盖的印章与备案印章存在的明显不同之处未进行抗辩，亦不同意进行鉴定，应由其承担不利后果，本院确认案涉合同中加盖的印章与小鸟公司在公安机关备案的印章非同一印章。诚志通公司提交的另外一份其主张已履行完毕的合同中亦没有小鸟公司法定代表人的签名，无法直接证明该份合同中的印章系小鸟

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民特78号申请人：深圳小鸟科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤歧路53号金德丰写字楼203。法定代表人:林松，总经理。委托代理人：王汇文，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人：珠海诚志通发展有限公司，广东省珠海市香洲红山路288号珠海国际科技大厦1403。法定代表人：王学顺……