建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终12559号

涉案合同的发包方是圣雪大成公司，承包方是艾特克控股集团有限公司。山东艾特克公司所实施的施工、收款等行为，均是基于艾特克控股集团有限公司的企业授权书而实施的代理行为，由此所产生的一切法律后果应由艾特克控股集团有限公司承担，向发包方主张给付工程款也应是艾特克控股集团有限公司，而不应是山东艾特克公司。另外，艾特克控股集团有限公司并没有与山东艾特克公司重新签订转包或分包合同，山东艾特克公司也不是借用艾特克控股集团有限公司的资质进行的施工，故，山东艾特克公司并不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中所称的“实际施工人”。综上，山东艾特克公司不是与本案有直接利害关系的当事人，山东艾特克公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。本诉原告的主体不适格，反诉也应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回山东艾特克环境工程有限公司的起诉。二、驳回河北圣雪大成制药有限责任公司的反诉。 本院认为，本案应当以上诉人在案涉工程中是否进行过

涉案合同的发包方是圣雪大成公司，承包方是艾特克控股集团有限公司。山东艾特克公司所实施的施工、收款等行为，均是基于艾特克控股集团有限公司的企业授权书而实施的代理行为，由此所产生的一切法律后果应由艾特克控股集团有限公司承担，向发包方主张给付工程款也应是艾特克控股集团有限公司，而不应是山东艾特克公司。另外，艾特克控股集团有限公司并没有与山东艾特克公司重新签订转包或分包合同，山东艾特克公司也不是借用艾特克控股集团有限公司的资质进行的施工，故，山东艾特克公司并不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中所称的“实际施工人”。综上，山东艾特克公司不是与本案有直接利害关系的当事人

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12559号 上诉人（原审原告）：山东艾特克环境工程有限公司，住所地山东省济南市舜华路109号科汇大厦南座504室。 法定代表人：戴碧波，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：河北圣雪大成制药有限责任公司，住所地河北省石家庄市栾城区圣雪路50号。 法定代表人：刘铁军，公司董事长。 上诉人山东艾特克环境工程有限公司（以下简称山东艾特……