物权确认纠纷 （2015）浙台民终字第901号

2007年4月26日，狄素英、狄兆文、狄兆顺、狄兆东和狄美秀就楚门镇三联村三间二层石木结构的房屋及其宅基地、小房等的归属达成人民调解协议是实，狄素英、狄美秀均在该协议上签字确认放弃财产的继承权。现狄素英主张存在重大误解和欺诈胁迫而诉请撤销该调解协议，理由是当时因狄兆文与狄兆顺两家为房屋的归属问题产生争执、斗殴，狄素英感到害怕且不知道狄兆文已领取房产证。对此，首先，调解协议内容详细，对房屋、宅基地、小房的归属以及支付对价、金额分配均予以明确，狄素英自认读过大学，对调解协议的内容、性质应有正确认识；其次，狄兆文是否领取房产证与狄素英是否愿意在调解协议上签字放弃财产继承权并无必然联系；再次，即使狄兆文与狄兆顺产生争执、斗殴，狄素英感到害怕，但并没有证据证明有人以造成其或亲友生命健康为要挟迫使狄素英在调解协议上签字，根据玉环县公安局受案登记表，狄素英报案称因为土地问题被狄兆文殴打的时间为2009年7月17日，比签协议的时间晚了两年之久；此外，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。综上，上诉人狄素英要求撤销调解协议的理由不能成立，调解协议真实有效，故

2007年4月26日，狄素英、狄兆文、狄兆顺、狄兆东和狄美秀就楚门镇三联村三间二层石木结构的房屋及其宅基地、小房等的归属达成人民调解协议是实，狄素英、狄美秀均在该协议上签字确认放弃财产的继承权。现狄素英主张存在重大误解和欺诈胁迫而诉请撤销该调解协议，理由是当时因狄兆文与狄兆顺两家为房屋的归属问题产生争执、斗殴，狄素英感到害怕且不知道狄兆文已领取房产证。对此，首先，调解协议内容详细，对房屋、宅基地、小房的归属以及支付对价、金额分配均予以明确，狄素英自认读过大学，对调解协议的内容、性质应有正确认识；其次，狄兆文是否领取房产证与狄素英是否愿意在调解协议上签字放弃财产继承权并无必然联系；再次，即使狄兆

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第901号上诉人（原审原告）：狄素英。被上诉人（原审被告）：狄兆文。被上诉人（原审被告）：狄兆东。原审第三人：狄兆顺。原审第三人：狄美秀。上诉人狄素英因物权确认纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：狄素英、狄兆文、狄兆……