机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2395号

事故发生在机动车之间。肇事车辆分别在人寿保险信阳市中心支公司投保了交强险及附加不计免赔商业三者险，交警部门认定许波承担全部责任，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由许波承担赔偿责任。肇事车辆实际车主虽系许波，但其在进行车辆运营时系凭借灵通汽运公司、瑞祥物流公司的运营资质，故许波与灵通汽运公司、瑞祥物流公司间系挂靠关系，两公司应对许波赔偿金额承担连带责任。关于解长刚是否为事故伤者的争议，处理事故的交警确认解长刚受伤的事实，同时比对事故发生时间与解长刚的就诊时间、过程及就诊材料，也能确认解长刚在事故发生后受伤且就医治疗的过程。故解长刚为事故伤者，许波、灵通汽运公司辩称解长刚在事故中未受伤，缺乏依据，不予采信。关于解长刚伤情与事故关联性的争议，华东政法大学司法鉴定中心是有鉴定资质的鉴定机构，其意见系根据治疗经过及相关材料检验分析所得，许波、灵通汽运公司申请重新鉴定，但上海市司法鉴定中心认为不符合重新鉴定的条件，未予受理，故确认该鉴定意见书的效力。鉴定意见书中明确解长刚的截肢与事故存在因果

事故发生在机动车之间。肇事车辆分别在人寿保险信阳市中心支公司投保了交强险及附加不计免赔商业三者险，交警部门认定许波承担全部责任，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由许波承担赔偿责任。肇事车辆实际车主虽系许波，但其在进行车辆运营时系凭借灵通汽运公司、瑞祥物流公司的运营资质，故许波与灵通汽运公司、瑞祥物流公司间系挂靠关系，两公司应对许波赔偿金额承担连带责任。关于解长刚是否为事故伤者的争议，处理事故的交警确认解长刚受伤的事实，同时比对事故发生时间与解长刚的就诊时间、过程及就诊材料，也能确认解长刚

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2395号上诉人（原审被告）许波（曾用名许海涛）上诉人（原审被告）固始县灵通汽运有限责任公司被上诉人（原审被告）江西瑞祥物流有限公司被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司被上诉人（原审原告）解长刚上诉人许波、固始县灵通汽运有限责任公司（以下简称灵通汽运公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松……