机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01172号

本案的争议焦点在于涉案道路交通事故实际侵权人未在交警部门出具的道路交通事故认定书中列明的情形下如何确定赔偿主体。首先，综合全案案情并通过本案审理期间事故处理交警笔录陈述分析，涉案道路交通事故发生的事实是可信的，陈晓梅所受的人身损伤病历记载内容也符合道路交通事故致损的特征，故王钦彦与保险公司辩称涉案道路交通事故不实的辩解不能成立。根据本案道路交通事故处理交警陈述，陈晓梅在事故处理程序中已对事故车辆所有人身份信息进行辨认，但未能确认实际驾驶人，结合王钦彦庭审过程中对事故车辆不享有支配权的陈述，无法确认王钦彦在案涉交通事故发生时对皖AA42**号小型轿车享有运行支配利益，但在此情况下，保险公司对涉案车辆保有交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故保险公司应作为赔偿义务主体，对陈晓梅损失在交强险范围内承担赔偿责任。关于保险公司提出案涉道路交通事故实际侵权人身份未能核实、陈晓梅各项损失不应由交强险理赔的辩解，原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全

本案的争议焦点在于涉案道路交通事故实际侵权人未在交警部门出具的道路交通事故认定书中列明的情形下如何确定赔偿主体。首先，综合全案案情并通过本案审理期间事故处理交警笔录陈述分析，涉案道路交通事故发生的事实是可信的，陈晓梅所受的人身损伤病历记载内容也符合道路交通事故致损的特征，故王钦彦与保险公司辩称涉案道路交通事故不实的辩解不能成立。根据本案道路交通事故处理交警陈述，陈晓梅在事故处理程序中已对事故车辆所有人身份信息进行辨认，但未能确认实际驾驶人，结合王钦彦庭审过程中对事故车辆不享有支配权的陈述，无法确认王钦彦在案涉交通事故发生时对皖AA42**号小型轿车享有运行支配利益，但在此情况下，保险公司对涉案

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01172号上诉人（原审原告）：陈晓梅，女，1966年5月3日出生，汉族，合肥市新华书店职工。委托代理人：朱熠华，安徽永承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，总经理。委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：吉昌媛，安徽天瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：……