（2015）长刑终字第187号

原判部分事实不清，本案中各被告人造成的损失没有已生效判决予以确认，原判采信公诉机关提供的鉴定报告确定损失，证据不足。理由如下：本案中虚开增值税发票的嫌疑人均未抓获，对于其是否构成虚开增值税发票罪，虚开金额是多少尚未有生效判决予以确认，山西永鼎司法鉴定中心所作的鉴定结论主要依据是国税部门的《稽查报告》，而根据国家税务总局《税务稽查工作流程》的规定，税务机关在税务检查完毕后应当制作《税务稽查报告》，并将该报告连同其他相关资料移送审理部门进行审理，并最终作出处理。根据此规定，《稽查报告》属于税务检查过程中的内部程序性文件，其相关内容尚未查实、生效，故将其作为鉴定依据，证明国家税款损失数额，证据不足。原审被告人孙思远、李景堂等在二审期间提供了部分新证据，对该证据应予以查证核实；八名被告人在涉案企业一般纳税人资格认定、票种核定等环节所起作用不同，渎职行为导致税款流失数额不同，认罪悔罪态度不同，均被判处有期徒刑三年，量刑明显不当。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省屯留县人民法院（2014）屯刑初字第105号刑事判决；发回屯留县人民法院重

原审被告人史校林、孙思远、李景堂犯滥用职权、玩忽职守罪；原审被告人王学忠、张红斌、张勇犯滥用职权罪；原审被告人王建宏、赵云生犯玩忽职守罪一案二审刑事裁定书

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第187号抗诉机关屯留县人民检察院。上诉人（原审被告人）史校林，男。2014年6月4日因涉嫌滥用职权罪经屯留县人民检察院决定，被屯留县公安局刑事拘留，同年6月18日经长治市人民检察院批准，当日被屯留县公安局执行逮捕,2015年3月19日被屯留县人民法院取保候审。辩护人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙思远，男。201……