合同纠纷 （2021）鲁09民终1179号

原告主张被告殴打原告，并胁迫原告签订《关于双盛食品厂财产分配协议以及土地分配协议》，被告不予认可，原告提供的证据也不足以证明该主张，原告的上述主张一审法院不予采信。被告称双盛公司无法转让，协议第二条约定的后续义务也无法履行，协议第五条约定的50亩土地不在被告名下，也无法履行，说明合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，2020年9月14日被告收到原告邮寄的《解除合同通知书》时，原被告之间的《关于双盛食品厂财产分配协议以及土地分配协议》解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，判决：原被告之间的《关于双盛食品厂财产分配协议以及土地分配协议》于2020年9月14日解除。案件受理费减半收取50元，由原告高燕负担25元，由被告佟美丽负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为被上诉人是否具备法定合同解除权，涉案合同应否解除。根据双方签订的《关于双盛食品厂财产分配协议以及土地分配协议》及一审法院认定的事实，被上诉人已按照协议约定将股权转让给上诉人，并将法定代表人变更为上诉人。变更完成后，上诉人主张双盛公司是三人持股，

原告主张被告殴打原告，并胁迫原告签订《关于双盛食品厂财产分配协议以及土地分配协议》，被告不予认可，原告提供的证据也不足以证明该主张，原告的上述主张一审法院不予采信。被告称双盛公司无法转让，协议第二条约定的后续义务也无法履行，协议第五条约定的50亩土地不在被告名下，也无法履行，说明合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，2020年9月14日被告收到原告邮寄的《解除合同通知书》时，原被告之间的《关于双盛食品厂财产分配协议以及土地分配协议》解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，判决：原被告之间的《关于双盛食品厂财产分配协议以及土地分配协议》于2020年9月14日解除。案件受理

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1179号 上诉人（原审被告）：佟美丽，男，1975年5月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵岗，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高燕，女，1970年11月20日出生，汉族，住新泰市城区。 委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务所律师。 上诉人佟美丽因与被上诉人高燕合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院……