确认合同无效纠纷 （2015）烟民四终字第1792号

公民的合法权利受法律保护。但本案中，涉案房屋于1986年12月18日已登记在第三人慕淑兰名下，在未注销的情况下，又于1995年6月20日登记在王天任名下，现原告王恒乐既没有证据证实其系涉案房屋的合法所有人，也没有证据证实被告李培元侵犯其权利的事实，故其诉讼请求无事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律法规之规定，原审法院于2015年8月13日判决：驳回原告王恒乐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王恒乐承担。宣判后，王恒乐不服原审判决，向本院提起上诉称，原判违反公平及诚信原则，损害了弱者的合法权益，请求撤销原判，改判。理由是：一、上诉人原审中提交了长岛县住房和规划建设管理局《房屋所有权存根长房字第××号》、《房屋所有权变更批准证明》、2015年2月2日村委会向长岛县住房和规划建设管理局和国土资源局出具的《撤回证明材料申请书》、1957年6月8日王天任买诉争房屋的契约等15份证据，原判以上诉人无证据证实其系诉争房产的所有人、李培元侵权的事实，驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。二、原审法院对诉争房屋是否存在真实的交易、上诉人是否有诉争

公民的合法权利受法律保护。但本案中，涉案房屋于1986年12月18日已登记在第三人慕淑兰名下，在未注销的情况下，又于1995年6月20日登记在王天任名下，现原告王恒乐既没有证据证实其系涉案房屋的合法所有人，也没有证据证实被告李培元侵犯其权利的事实，故其诉讼请求无事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律法规之规定，原审法院于2015年8月13日判决：驳回原告王恒乐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王恒乐承担。宣判后，王恒乐不服原审判决，向本院提起上诉称，原判违反公平及诚信原则，损害了弱者的合法权益，请求撤销原判，改判。理由是：一、上诉人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1792号上诉人（原审原告）：王恒乐，威海市元宸房产经纪有限公司员工。委托代理人：纪祥成，威海市元宸房产经纪有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李培元，农民。委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。原审第三人：慕淑兰，无业。上诉人王恒乐因与被上诉人李培元、原审第三人慕淑兰确认合同无效纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（20……