农业承包合同纠纷 （2016）辽08民终1096号

在庭审过程中，被告提出：“原告与其并未签订土地承包合同，因此对原告土地情况并不了解，就是有土地也是之前生产队给其临时耕种，并不是承包。”原告在庭审过程中，并未举出其与被告之间有土地承包合同的相应证明，虽举出一份土地承包合同，但承包方为吕起家，且原告在庭审中承认这份合同与原告无关，举证就是为了说明合同中第二条中约定承包田按现在册人口分配。被告提出所谓的在册是当时的户籍册，因为当时原告已经不在本村户籍，因此不包括原告。但原告对此不予认可，认为在册是当时第一轮承包时的花名册，现在被告手中。但未举出相应证据，该份证据无法证明原告与被告有土地承包的事实。另原告在庭审中举出相应证人证言，证明原告分到4.2亩地（2.2亩口粮地和2亩菜地），但证人未到庭，无法证明其真实性，且无法证明其是否是临时耕种还是土地承包的事实。此外，原告举出了常住人口登记表、农村医疗卡及原告2015年1月13日迁回到胜利村的户口本复印件，但都无法证明其与被告有土地承包的事实，综上，原告举出的证据无法证明其取得土地实际经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告就相关问题应向相应行

在庭审过程中，被告提出：“原告与其并未签订土地承包合同，因此对原告土地情况并不了解，就是有土地也是之前生产队给其临时耕种，并不是承包。”原告在庭审过程中，并未举出其与被告之间有土地承包合同的相应证明，虽举出一份土地承包合同，但承包方为吕起家，且原告在庭审中承认这份合同与原告无关，举证就是为了说明合同中第二条中约定承包田按现在册人口分配。被告提出所谓的在册是当时的户籍册，因为当时原告已经不在本村户籍，因此不包括原告。但原告对此不予认可，认为在册是当时第一轮承包时的花名册，现在被告手中。但未举出相应证据，该份证据无法证明原告与被告有土地承包的事实。另原告在庭审中举出相应证人证言，证明原告分到4.2

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终1096号上诉人（原审原告）吕起涉，男，1950年1月27日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）大石桥市钢都管理区胜利村村民委员会，住所地大石桥市。负责人张万志，村委会主任。上诉人吕起涉因农业承包合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已……