机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫13民终3150号

证据1不能证明事故发生的情况。对证据2，本院将结合本案其他证据综合予以认证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。桐柏县公安交通警察大队已就本案事故作出道路交通事故认定书，认定马乐驾驶的车辆与方霞驾驶的摩托车发生碰撞，造成方霞受伤。马乐及国寿财产南阳支公司上诉称马乐与方霞之间未发生交通事故，但未提供充分的证据予以证明，一审判决对交通事故认定书予以采信处理正确，本院予以维持。关于方霞的眼部伤情与交通事故的关系认定问题，方霞在本次交通事故中受伤经诊断为头颅外伤后综合症，在事故发生后因眼部不适再次进行治疗，经诊断为左眼神经性挫伤，两次治疗时间相隔较近，亦无证据证明因其他原因造成的眼部问题，一审判决对方霞的眼部伤情与本次交通事故之间的因果关系予以认定处理适当，本院予以维持。一审中方霞已提交了其子女在城镇上学的证据，且被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对国寿财产南

证据1不能证明事故发生的情况。对证据2，本院将结合本案其他证据综合予以认证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。桐柏县公安交通警察大队已就本案事故作出道路交通事故认定书，认定马乐驾驶的车辆与方霞驾驶的摩托车发生碰撞，造成方霞受伤。马乐及国寿财产南阳支公司上诉称马乐与方霞之间未发生交通事故，但未提供充分的证据予以证明，一审判决对交通事故认定书予以采信处理正确，本院予以维持。关于方霞的眼部伤情与交

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3150号上诉人（原审被告）：马乐，男，汉族，1983年1月13日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：高卓，男，汉族，1966年7月1日出生，住河南省桐柏县。系马乐姑父。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。负责人：王新军，任该公司经理。委托诉讼代理人：罗……