相邻通行纠纷 （2016）湘05民终1564号

本案系相邻通行纠纷。何维四等八人与黄九五作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。本案中，黄九五的小杂屋与案外人何某甲房屋之间的距离最宽处有1米7，最窄处有1米56，既可以人员通行，又可以双轮板车通过，现何维四等八人在未提交确实充分的证据证明黄九五改变历史所形成的通行道路现状的情况下以何维四等八人的危房改建通行不便为由，请求人民法院责令黄九五自行拆除占用通道所搭建的砖垒小屋、排除妨碍的诉讼请求，于法无据，且证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良要求黄九五自行拆除占用道路所搭建的砖垒小屋，排除妨碍的诉讼请求。案件受理费40元，由何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良共同负担。本院二审期间，何维四等七上诉人围绕上诉请求提交了证据1、土地使用权证，拟证明其对老屋宅基地享有使用权；证据2、证人何某乙、何某丙、何某丁的证言，拟证明黄九五的砖垒小屋占用土地系历史公

本案系相邻通行纠纷。何维四等八人与黄九五作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。本案中，黄九五的小杂屋与案外人何某甲房屋之间的距离最宽处有1米7，最窄处有1米56，既可以人员通行，又可以双轮板车通过，现何维四等八人在未提交确实充分的证据证明黄九五改变历史所形成的通行道路现状的情况下以何维四等八人的危房改建通行不便为由，请求人民法院责令黄九五自行拆除占用通道所搭建的砖垒小屋、排除妨碍的诉讼请求，于法无据，且证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1564号上诉人（原审原告）：何维四。上诉人（原审原告）：黄淑莲。上诉人（原审原告）：罗再华。上诉人（原审原告）：何晋耀。上诉人（原审原告）：何维民。上诉人（原审原告）：戚正秀。上诉人（原审原告）：何平良。委托诉讼代理人：何平安，湖南同博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄九五。委托……