民间借贷纠纷 （2019）浙04民终1036号

吴引根与朱玲霞达成债权转让协议，并通知杨雷湧，该债权转让就已经对债务人杨雷湧发生效力，杨雷湧应当向债权受让人吴引根履行债务清偿义务。根据双方当事人的诉辩主张、庭审查明的事实，案件争议焦点为：吴引根对杨雷湧享有的债权数额为多少，即杨雷湧结欠朱玲霞的债权本金为多少。因杨雷湧向朱玲霞出具了多份借款协议、借款合同，针对争议焦点在下文中进行逐一论述。对于2015年3月2日借款协议，吴引根主张杨雷湧实际向朱玲霞借款1000000元，杨雷湧抗辩称，杨雷湧向朱玲霞出具该份借款协议仅是向朱玲霞借款4000000元过桥贷款的保证金，且朱玲霞在向杨雷湧的农业银行账户（卡号：62×××18）转账1000000元后，直接将该笔款项从杨雷湧的上述农业银行账户转账至吴云芳的农业银行账户（卡号：62×××76），故杨雷湧实际没有收到该笔借款。对吴云芳询问过程中，吴云芳表示其与杨雷湧之间不相识且没有借贷关系，该1000000元应朱玲霞归还给她的借款。在对朱玲霞询问过程中，朱玲霞亦表示吴云芳与杨雷湧素不相识，因之前借给杨雷湧的钱是向吴云芳借的，所以就直接还给了吴云芳，而从朱玲霞转账1000000元至杨雷湧的农业银行账户的

吴引根与朱玲霞达成债权转让协议，并通知杨雷湧，该债权转让就已经对债务人杨雷湧发生效力，杨雷湧应当向债权受让人吴引根履行债务清偿义务。根据双方当事人的诉辩主张、庭审查明的事实，案件争议焦点为：吴引根对杨雷湧享有的债权数额为多少，即杨雷湧结欠朱玲霞的债权本金为多少。因杨雷湧向朱玲霞出具了多份借款协议、借款合同，针对争议焦点在下文中进行逐一论述。对于2015年3月2日借款协议，吴引根主张杨雷湧实际向朱玲霞借款1000000元，杨雷湧抗辩称，杨雷湧向朱玲霞出具该份借款协议仅是向朱玲霞借款4000000元过桥贷款的保证金，且朱玲霞在向杨雷湧的农业银行账户（卡号：62×××18）转账1000000元后，直

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1036号上诉人（原审原告）：吴引根,男,1967年4月12日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝形，浙江开发律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨雷湧,男,1955年4月9日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王超，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思雯……