机动车交通事故责任纠纷 （2013）汕尾中法民三终字第44号

本案的焦点为上诉人是否承担商业三者险及是否享有5%的免赔率的问题。上诉人太平洋财保乐清支公司提出依约定的《机动车第三者责任保险条款》第十一条的规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险合同上载明的机动车第三者险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。”主车浙Ｊ×××××未投保商业三者险，因此，上诉人无需承担商业险的赔偿责任。从上诉人提出的上诉理由来看，是否承担商业三者险应适用《机动车第三者责任保险条款》，而该《机动车第三者责任保险条款》系保险公司单方提供的格式条款，根据《合同法》、《保险法》的相关规定，对于格式条款，保险公司在签订合同时应尽提示义务，从本案上诉人提供的保险单来看，只有上诉人太平洋财保乐清支公司的印章，没有投保人的签名，亦没有显示出上诉人有尽提示说明的证据。因此，上诉人提出的无需承担商业险的上诉请求，理据不足，本院不予支持。上诉人提出即使要承担商业三者险也应享有5%的免赔率的请求，对于该请求，同样属于格式条款的问题，从事实来看，上诉人亦没有提供证据证明其有尽提示义务，因此，本院不予支持

本案的焦点为上诉人是否承担商业三者险及是否享有5%的免赔率的问题。上诉人太平洋财保乐清支公司提出依约定的《机动车第三者责任保险条款》第十一条的规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险合同上载明的机动车第三者险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。”主车浙Ｊ×××××未投保商业三者险，因此，上诉人无需承担商业险的赔偿责任。从上诉人提出的上诉理由来看，是否承担商业三者险应适用《机动车第三者责任保险条款》，而该《机动车第三者责任保险条款》系保险公司单方提供的格式条款，根据《合同法》、《保险法》的相关规定，对于

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民三终字第44号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路146号国贸大厦二楼。负责人吴泽忠，经理。委托代理人潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。委托代理人郑琦，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张万东，男，汉族，1934年3月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被上诉人（原审原告张……