返还原物纠纷 （2017）辽14民终288号

原告陈孝平、王井霞、被告陈孝忠、高志珍为同一经济组织成员，为方便耕种管理，对取得的承包土地以互换的方式流转土地承包经营权，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。因双方未签订土地经营权互换书面协议，原告也未提供充分证据证明对土地承包经营权互换期限有明确约定，依法应当认定双方互换期限为土地承包经营权期间。原、被告土地互换后，合同权利义务依法转移，原告尚失了该土地的承包经营权，故二原告请求被告现在返还土地经营权的请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条第三款之规定，判决：驳回原告陈孝平、王井霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈孝平、王井霞承担。本院二审期间，查明陈孝平与陈孝忠互换土地时未签订书面协议；陈孝忠将其与陈孝平互换土地其中的部分土地转包给葫芦岛金地矿业有限公司，是经葫芦岛市南票区大兴乡土台子村民委员会联系陈孝忠，陈孝忠与葫芦岛金地矿业有限公司签定的转包“协议书”，葫芦岛市南票区大兴乡土台子村民委员会在该“协议书”中盖有印章，葫芦岛金地矿业有限公司在该转包土地上已建房。其他事实与一审判决认定的事实

原告陈孝平、王井霞、被告陈孝忠、高志珍为同一经济组织成员，为方便耕种管理，对取得的承包土地以互换的方式流转土地承包经营权，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。因双方未签订土地经营权互换书面协议，原告也未提供充分证据证明对土地承包经营权互换期限有明确约定，依法应当认定双方互换期限为土地承包经营权期间。原、被告土地互换后，合同权利义务依法转移，原告尚失了该土地的承包经营权，故二原告请求被告现在返还土地经营权的请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条第三款之规定，判决：驳回原告陈孝平、王井霞的诉讼请求。案件受理费1

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终288号上诉人（原审原告）：陈孝平，男，1960年8月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：王井霞，女，1959年2月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：陈孝忠，男，1952年3月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：高志珍，女，1952年11月27日出生，汉族，农民。陈孝忠和高志珍的共同委托诉讼代理人：陈焕新……